Acta Asamblea Tecnología e Ingeniería Industrial

ACTA No. 002
Asamblea General de Estudiantes de Tecnología e Ingeniería Industrial

30 de octubre de 2008, Hall 00, 9:00 am

1. Se elige moderador, secretario y relator.
Se propone como candidatos: Luisa Mejía, Catherine Posso y John Mario Osorio, por votación mayoritaria gana Luisa Mejía, por acuerdo entonces Catherine Posso queda de secretaria y John Mario Osorio hará el papel de relator.

2. Se pone a consideración límite de tiempo por intervención, quedando como ganadora la propuesta de 5 minutos por cada una de ellas.

3. Se procede a leer punto a punto el pliego de peticiones, el cual fue explicado por Pedro Cruz
Dentro de este punto un estudiante hace la sugerencia que sea leído el pliego de corrido, pero es negativa la respuesta de la asamblea.

4. Antes de iniciar el punto de intervenciones, se somete a votación la posibilidad de exigir carnet a quienes van a intervenir de manera que se pueda verificar que es estudiante de la escuela o facultad de Industrial. Dicha petición ha sido aprobada.

5. Intervenciones:
María Cristina Marín (Ingeniería Industrial):
- El cambio de grupo se relaciona directamente con los profesores y la forma de dictar la clase, por lo que se considera que no se está teniendo en cuenta la evaluación docente.
- Bajar los valores por crédito de los intersemestrales, pero que no sean gratuitos, ya que hay que asumir unas responsabilidades mínimas.
- Observar como la universidad también se beneficia de las concesiones
Héctor Javier Orozco (Tecnología Industrial):
- Hay que generar procedimientos correctos para solicitar algunos puntos del pliego, que estén acorde a los estatutos, reglamentos y leyes, respetando plazos.
- Revisar los espacios concesionados en la parte de alimentos, aspectos como el servicio a cliente debe ser también revisados.
Geovani Ahmed (Ingeneiría Industrial):
- Replantear el pliego de peticiones y después empezar a negociar.
- Seguir en clase con negociación paralela.
Alejandro Parra (Ingeniería Industrial):
- Garantizar 16 semanas de estudio, para ello circula una carta para que sea firmada y presentada al Consejo Académico, buscando tal fin.
- Defiende la medida de paro, como sea que está es emanada de una votación en la Asamblea General de Estudiantes el pasado miércoles. Hay que dejar claro que el paro se levanta cuando el rector decida iniciar una negociación seria.
- Un llamado para que no crean cuentos de pasillos que generan terrorismo académico con el tema de cancelación de semestre, ya que está es una mediad inviable por el momento.
Juan Sebastián Jiménez (Ingeniería Industrial):
- Redactar nuevamente el pliego.
- Que el comité curricular decida que idioma es más idóneo para la carrera.
- Rendición de cuentas por parte del rector.
- Que haya un delegado de los dos programas para la mesa de negociación.
Catherine Posso (Ingeniería Industrial):
- Que el pliego sea nuevamente redactado para que quede claro.
Ángela Sanz (Ingeniería Industrial):
- Pedimos que no hayan actos violentos por parte del movimiento estudiantil.
- Reestructurar el pliego.
Juan Manuel Bazurto (Tecnología Industrial):
- No redactar nuevamente el pliego por que ya existió el espacio para hacerlo.
En esta parte de pide que se habrá el espacio para máximo 2 interpelaciones a la intervenciones, la cual fue aprobada por la asamblea.
Victor Villamil (Ingeniería Industrial):
- El problema del pliego no es de fondo sino de forma, por lo tanto se debe redactar nuevamente el pliego.
Sandra Milena Gómez (Tecnología Industrial):
- Permitir la cancelación del nivel del ILEX con justa causa, sin incurrir en el pago de éste.
- Fomentar el control por parte de Bienestar Universitario.
- Mejorar la calidad en los espacios concesionados.
Luis Fernando Reyez (Tecnología Industrial):
- Nutrir el pliego pero esto requiere tiempo así que asignar una comisión para que lo haga.
Luisa Fernanda Jaramillo (Ingeniería Industrial):
- No ser simplistas y no apoyar el paro, pero con argumentos.
- Elegir un representante por facultad para que se reúnan a redactar nuevamente el pliego.
Tomas Mejía (Ingeniería Industrial):
- No apoyar formas de lucha violentas
- Los líderes del movimiento deben responder por los desmanes ocurridos.
Luisa Mejía (Ingeniería Industrial):
- Construir un espacio argumentado con normas, estatutos y leyes para que las propuestas sean fuertes y se logre algo concreto.
Pedro Cruz (Tecnología Industrial):
- Apoya la medida de paro tomada por la Asamblea General como un respeto hacia ella, pues considera que no hay capacidad para hacer un paro en estos momentos.
- Pedir al rector que la comisión es para negociar y no para dialogar.

6. Se procede a votar las diferentes propuestas, a continuación salen las aprobadas:
- Hacer una declaración escrita donde:
o se llame a la cordura y que se genere un espacio óptimo para la negociación.
o Se solicite al CSU una comisión para negociar
- Elegir una comisión que se encargue de redactar la declaración anterior, los motivos por que la Facultad no está de acuerdo con el paro y la redacción del pliego de peticiones. Se dio autonomía a la comisión para que esto se hiciera con las diferentes propuestas que llegaron a la mesa.
- Asamblea General de Estudiantes de Tecnología e Ingeniería Industrial para el martes a la 7:00 am.

7. Se da fin a la Asamblea