Publicado por Comisión de Medios UTP | 1 comentarios

Comunicado del SUE - ¿RECURSOS FRESCOS?

Comunicado del Sistema Universitario Estatal (SUE) a la comunidad universitaria y sociedad en general

Diciembre 22 de 2009


El pasado 17 de diciembre de 2009, el Consejo Nacional de Rectores del Sistema Universitario Estatal – SUE y el Ministerio de Educación Nacional, se reunieron en la sede del Ministerio con el objetivo de concertar los criterios para la distribución de los recursos frescos y adicionales establecidos en el presupuesto vigencia 2010. El Sistema Universitario Estatal se permite en informar a la comunidad universitaria y a la sociedad en general, os principales acuerdos a los que se llegaron:

1. Se aprobó la propuesta presentada por el SUE a la Dra. Cecilia María Vélez Whitte, Ministra de Educación Nacional, sobre los recursos que se venían destinando para el Fomento a la Educación Superior, correspondiente al 2% del presupuesto de funcionamiento e inversión de cada una de las Universidades Públicas, a fin de compensar los mayores costos financieros que han sido asumidos por las instituciones en el cumplimiento de leyes, decretos y sentencias, las cuales no están contempladas en la Ley 30 de 1992 y que vienen generando una preocupante desfinanciación del Sistema Universitario Estatal.

Es así, como a partir del año 2010 las universidades públicas contarán con el 100% de su presupuesto en caja, dado que no se descontará el 2% que se venía girando desde 1957 al ICFES para fomento, y que la Ley 1324 de 2009 determinó girarlos al Ministerio de Educación Nacional. En consecuencia, cada Universidad incorporará estos recursos a su funcionamiento, definiendo acciones para aplicarlo en las áreas que más atención requieren, como lo es la aplicación del Decreto 1279 de 2003, en donde se presenta el mayor desfinanciamiento.

2. En cuanto a los $70.000 millones, que se lograron en el Congreso de la República con el aval del Gobierno Nacional, son recursos adicionales para el Sistema Universitario Estatal, que serán distribuidos por el Ministerio de Educación Nacional a las Universidades Públicas e irán a sus respectivas bases presupuestales, destinados para la ampliación de cobertura, condición impuesta por la Ley, para tal efecto, el Ministerio de Educación Nacional estableció, a partir de un conjunto de indicadores, tres grupos de universidades según su complejidad, estimando para cada una de ellas el per-cápita por estudiante y con dicho valor reconocer la cobertura ampliada en el Primer Semestre de 2010.

Los grupos se conformaron de la siguiente manera:

Grupo 1: Universidad Nacional de Colombia; Universidad de Antioquia; Universidad Industria de Santander y Universidad del Valle

Grupo 2: Universidad de Caldas, Universidad de Cartagena, Universidad Militar, Universidad de Nariño, Universidad de Pamplona, Universidad Pedagógica Nacional, Universidad Tecnológica de Pereira, Universidad Surcolombiana, Universidad del Cauca, Universidad del Magdalena y Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Grupo 3: Universidad de Amazonía, Universidad de Atlántico, Universidad Tecnológica de Chocó, Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, Universidad de Córdoba, Universidad de Cundinamarca, Universidad Distrital, Universidad de La Guajira, Universidad de los Llanos, Universidad Popular de Cesar, Universidad del Quindío, Universidad de Sucre, Universidad del Tolima, Universidad Francisco de Paula Santander – Cúcuta, Universidad Francisco de Paula Santander – Ocaña, Universidad Nacional Abierta y a Distancia y Universidad del Pacífico.

El Ministerio de Educación Nacional, girará los recursos por ampliación de cobertura, según la complejidad de cada grupo así: A las universidades del grupo 1 se les girará por per cápita la suma de $6.400.000 por estudiante nuevo; a las del grupo 2 se les reconocerá como per cápita la suma de $4.910.000; y las del grupo 3 se les entregará por per cápita la suma de $3.680.000.

3. En cuanto a los $30.000 millones aprobados en el Presupuesto Vigencia 2010 para Colciencias, la distribución girará alrededor de dos estrategias: Una al apoyo a proyectos de investigación entre universidades de mayor desarrollo en investigación y las de menor avance investigativo, esto con el fin de elevar la capacidad investigativa de éstas últimas. De igual manera, se promoverán programas de capacitación en investigación orientado a mejorar las condiciones de talento humano en ciencia, tecnología e innovación para todas las universidades públicas. Así mismo, el gobierno nacional viene gestionando la adquisición de bases de datos científicas para todas las Instituciones del SUE, a fin de de pagar su suscripción por tres años.

El Consejo Nacional de Rectores reconoce la disposición del Gobierno Central, a través del Ministerio de Educación Nacional, en la concertación de este acuerdo, a partir del concepto de compensación, lo cual permite avanzar en el equilibrio de nuestras finanzas, aunque no se puede calificar como la solución total al desfinanciamiento sufrido en los años de vigencia de la Ley 30 de 1992. Somos concientes que tenemos el compromiso de seguir trabajando por la Universidad Pública en el país, para obtener nuevos recursos o similares a los de este año para fortalecer los aspectos misionales de las Instituciones, así como su carácter público y autónomo..

De igual manera, el SUE pondera positivamente el apoyo del Congreso de la República al entender la situación de crisis financiera de las Universidades Públicas del país, y que se evidenció en la aprobación de nuevos recursos en el Presupuesto de la Nación vigencia 2010, así como a los medios de comunicación que llevaron este tema a la sociedad, generando conocimiento y solidaridad en torno a la Universidad Pública Colombiana.

En este proceso fue importante la labor que adelantó cada una de las Universidades integrantes del SUE con las diferentes bancadas parlamentarias de la región y con sus respectivas comunidades universitarias, situación que mantuvo unido e integrado el sistema alrededor de los procesos de fortalecimiento y consolidación del Sistema Universitario Estatal.

En dicha reunión se planteó por parte de la Ministra de Educación Nacional, la eminencia de la reforma a la Ley 30 de 1992, a fin de viabilizar una adecuada financiación a futuro desde el orden legal, para lo cual el Ministerio de Educación Nacional designó al Dr. Javier Botero Álvarez como Coordinador del proceso de esta reforma. El SUE debe estar atento del desarrollo del proceso con el fin de buscar que los aspectos positivos de la Ley, y que han favorecido el carácter público y autónomo de nuestras universidades, se mantengan, y aquellos que les limitan o afectan puedan ser reformados de la mejor manera.

El SUE también registra con complacencia que después de ochos años de gestionar la solución del pasivo pensional de las universidades del orden nacional, se haya dado el martes 15 de diciembre de 2009 en la Gaceta del Congreso de la República, el texto conciliado al proyecto de Ley No. 387 de 2009 de Cámara y No. 083 de 2008 del Senado, ‘por el cual se establece la concurrencia para el pago del pasivo pensional de las Universidades Estatales del Nivel Nacional, Territorial y se dictan otras disposiciones’, marco legal que salvaguardará a las Universidades Nacional de Colombia, del Cauca, de Caldas, de Córdoba y Tecnológica del Chocó de todo tipo de acciones coactivas y judiciales que venían afectando su estabilidad financiera e institucional.

Universitariamente,


DANILO REINALDO VIVAS RAMOS
Presidente SUE


Tomado de:

1 comentarios:

Publicado por Comisión de Medios UTP | 0 comentarios

Venezuela confundió al trineo con un avión espía: Mindefensa


SEGURIDAD.  El ministro Silva se burló de Chávez, quien había dicho este fin de semana que un avión colombiano sin tripulantes había entrado al estado de Zulia.

Lunes 21 Diciembre 2009.

Muy decembrino y folcrórico le respondió este lunes el ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva, al presidente de Venezuela Hugo Chávez, quien en su programa Aló Presidente aseguró que aviones colombianos estaban espiando en su territorio luego de comprobarse que hace pocos días, según él, un avión sin tripulantes sobrevoló a la medianoche hasta el Fuerte Mara, en el estado de Zulia. El avión fue visto por soldados que dieron parte a sus mandos.


“Colombia no tiene esas capacidades, dijo el ministro Silva, los soldados venezolanos confundieron el trineo de Papá Noel con un avión espía”.

Chávez había asegurado que por el Zulia pasó un avión pequeño, de unos dos o tres metros de largo, que utiliza tecnología estadounidense. “Eso es la tecnología que está utilizando Colombia (...) avioncito de esos que aparezcan, ¡túmbelo!”, dijo sin tenor el presidente venezolano.

El general Freddy Padilla, quien se encontraba con el ministro Silva, dijo que los aviones descritos por Chávez son de mayor tamaño y alcance a los que suele utilizar Colombia para vigilar instalaciones vulnerables a los ataques guerrilleros. 

“Colombia no tiene esa capacidad. Colombia tiene unos aparatos muy pequeños que los utiliza principalmente para vigilar los oleoductos. Estos aviones nuestros no tripulados, son muy pequeños, no alcanzan a tener un metro de largo, no tienen ninguna capacidad de fuego, lo que hacen es que observan para impedir atentados a torres eléctricas”, dijo el general Padilla.

Sin embargo, ni Silva ni Padilla se refirieron a si hay esos equipos descritos por Chávez, como parte de los acuerdos de cooperación con Estados Unidos.

El cruce de palabras se da en la mitad de una ambiente enrarecido desde junio pasado, cuando Colombia anunció el refuerzo de personal y tecnología norteamericana en siete bases militares del país. Desde ese entonces, Chávez ha dicho por todos lados que esta decisión es una amenaza para su país y para todo el cono sur.

“Están usando ahora desde Colombia aviones no tripulados", dijo Chávez. "¡Son los yanquis. Están metiéndose a Venezuela!", dijo este domingo en su programa.

Con información de AP.


Tomado de:

0 comentarios:

Publicado por Comisión de Medios UTP | 1 comentarios

Se agudiza Crisis Humanitaria en la UIS

ASOCIACION PARA EL DESARROLLO HUMANO E INTEGRAL DEL ESTUDIANTE  UIS                                                                     

COMUNICADO

La Asociación conformada por madres y padres de familia, denunciamos públicamente ante la Comunidad Universitaria y Opinión Pública Nacional e Internacional los atropellos  que se vienen presentando en la Universidad Industrial de Santander.


El pasado 9 de diciembre, los estudiantes de las carreras de Música y Trabajo Social preparaban un evento en protesta por las condiciones académicas de dichas escuelas, cuando fueron interceptados por un guardia de la seguridad privada de la universidad, de nombre: DIDIER RUA quien después de golpear a uno de los estudiantes, le amenazó diciéndole “agradezcan que no trajimos la motosierra, pues de lo contrario los picaríamos”; después del hecho se ha mantenido un control minucioso de los movimientos de los estudiantes generando temor por sus vidas. Adicionalmente a estos hechos concretos, la universidad ha desarrollado una política de miedo con la prohibición de colocar carteles, avisos, restringiendo la libertad de expresión y señalando a aquellos que no comparten la política del gobierno o de las directivas.

Son ya numerosos los casos de investigación disciplinaria contra estudiantes, profesores y trabajadores. Los profesores miembros de ASPU-UIS (Sindicato de Profesores) son agredidos permanentemente, al no renovarles la tenencia en caso de profesores de planta y quitándoles la carga docente a los profesores de cátedra, con lo cual pretenden acallar cualquier desacuerdo con la política de miedo impuesta por las actuales directivas. Recordemos que en 2007 el Señor Rector sostuvo una conversación telefónica con un individuo que se identificaba como miembro del grupo paramilitar “Las Águilas Negras”, en la cual acordaban emitir un listado de estudiantes, profesores y trabajadores que tuvieran un pensamiento de izquierda para aplicar un plan pistola y eliminarlos sistemáticamente. El Rector nunca aclaró sobre sus nexos con dichos grupos ilegales, más bien, aquellas personas que lo exigieron fueron reprimidas y silenciadas con procesos disciplinarios. Hoy, con los hechos sucedidos la semana pasada, las madres y padres de los estudiantes nos encontramos seriamente preocupados por la suerte que puedan correr nuestros hijos dentro o fuera de un claustro que atenta claramente contra la vida y los derechos humanos.

Por otro lado, nos preocupa el nivel académico que viene en vertiginoso descenso en la UIS, pues de acuerdo a lo informado por los estudiantes, se están contratando profesores para materias especializadas, sin la adecuada experiencia, vinculados por cátedra sin las garantías laborales que merece un profesor universitario; todo por cumplir unos indicadores de eficiencia que afectan la misión de la universidad. 
 
Volvemos a plantear que la Universidad Industrial de Santander, se encuentra en crisis humanitaria, donde es preciso una intervención externa por parte de los organismos de derechos humanos, que permitan rescatar los espacios de diálogo, de libre expresión, de debate, para que la universidad se encamine a volver a ser un centro de libre pensamiento, crítico, masivo y donde se promueva el verdadero desarrollo regional. Esta problemática nos la solucionan con un Diplomado de “Derechos Humanos”, donde los participantes son seleccionados por la administración de la universidad, ya que los sesenta cupos fueron distribuidos así: representantes de los estudiantes, directivos, administrativos, profesores y estudiantes, todos ellos que cumplan con las directrices trazadas y orientaciones planteadas por los directivos; así se constituye una manipulación de un proceso que aparentemente es democrático. No queremos que nuestra universidad se convierta en un lugar donde no se puede disentir ni opinar sobre los problemas de nuestro pueblo.

Solicitamos, en consecuencia, respaldo por parte de las organizaciones de Derechos Humanos, para lograr una mediación en el conflicto antes que se produzcan hechos atentatorios más graves contra la vida de nuestros hijos. Solicitamos a las entidades de control como la Personería, Procuraduría y Fiscalía, que se nos aclare en qué van las investigaciones por presunta participación del paramilitarismo en las decisiones de la Universidad.


Alertamos a las organizaciones estudiantiles, que en estos momentos se requiere la máxima unidad en torno a problemas centrales que permitan abrir los espacios de discusión para impulsar la reforma de los Estatutos de la Universidad, que tanto se requiere. Así mismo les solicitamos abstenerse de responder con hechos violentos, la violencia que han impuesto las directivas, pues esto generaría más violencia y represión, que en últimas dispersará cualquier intento de reorganización.

ASDEHUIS
Bucaramanga. 17 de diciembre de 2009  

1 comentarios:

Publicado por Comisión de Medios UTP | 0 comentarios

Conclusiones y Declaración Política Encuentro Nacional de Emergencia - Octubre de 2009





CONCLUSIONES

ENCUENTRO NACIONAL DE EMERGENCIA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS                  
  BOGOTA 31 DE OCTUBRE  Y 1 DE NOVIEMBRE DE 2009

El encuentro nacional de emergencia contó con la participación activa de 27 universidades públicas y 4 privadas de país. Las deliberaciones y reflexiones se desarrollaron en función del siguiente orden del día:
§         Exposición de la crisis financiera de la educación pública superior, a cargo de los profesores universitarios:
Ø      Pedro Hernández.
Ø      Catalina Toro.
§         Informes por universidad:
Ø      Caracterización de la crisis universitaria
Ø      Organización
Ø      Perspectivas del movimiento estudiantil

FRENTE A LOS ELEMENTOS DE DEBATE Y CONCLUSION   DE LA CARACTERIZACION

§         Se resalta la necesidad de la labor pedagógica, de comunicación y elaboración política frente a la crisis de la universidad, en aras de elevar el nivel político del estudiantado colombiano y de fortalecer los niveles de movilización y organización del mismo.

§         Se priorizara en el primer trimestre del 2010,  el desarrollo de encuentros regionales y por universidad, que den cuenta de la problemática particular de cada estamento y se elaboren insumos alrededor de tres mesas de trabajo de carácter amplio con los siguientes componentes:

Ø  El componente Financiero hacia la construcción de programa y pliego
Ø  Reforma universitaria / modelo pedagógico
Ø  Libertades democráticas: democracia, autonomía, crisis humanitaria.
·         Se desarrollaran tres campañas nacionales que visibilizaran la problemática nacional por la que atraviesan las universidades y el papel que viene jugando las políticas neoliberales y de seguridad democrática impulsadas por el gobierno de AUV. Estas dos campañas tendrán como fundamento la afectación de las políticas neoliberales, la política de seguridad democrática de AUV, confianza inversionista, el presupuesto para el pago de la deuda externa Vs presupuesto para la educación entre otros. El compromiso es hacer llegar un documento de presentación e imagen de la campaña nacional adjunto a las conclusiones y declaración final del encuentro.
§         Las campañas son:
Ø      Presupuesto para la guerra Vs presupuesto para la educación pública.
Ø      Reelección Vs privatización
Ø      Neoliberalismo y Seguridad Democrática Vs existencia de la educación pública
 
Nota: Se deben enviar propuestas sobre el  desarrollo de las campañas hasta el 16 de diciembre del presente año al email: movimientouniversitario2009@gmail.com



DE LA ORGANIZACIÓN
§         Es prioritario impulsar los procesos de organización estudiantil al interior de la universidad dependiendo de sus particularidades, y retomar aquellos espacios de coordinación y/o articulación que impulsen la construcción unitaria tanto de los escenarios de movilización regional y nacional, como de encuentros regionales o locales conjuntamente con las universidades públicas y privadas.

§         Se impulsara y fortalecerá las diferentes formas organizativas  estudiantiles, como lo son: mesas de trabajo, comités de impulso, consejos estudiantiles, coordinadoras, entre otros; lo importante es que cada universidad en el marco de los encuentros regionales puedan darle forma y aportar en el la construcción de los mismos.

§         Se construirá un Movimiento en Defensa de la Educación Pública a nivel Nacional, junto con el  movimiento estudiantil secundarista que contará con la participación activa de los sectores sociales y populares  y buscará su articulación en las diferentes luchas nacionales. Este Frente Común, deberá tener su escenario regional y/o departamental donde se recojan los sectores antes mencionados y con agendas de movilización en particular.


 Nota: Se deben enviar propuestas sobre el  desarrollo de las campañas hasta el 16 de diciembre del presente año al email: movimientouniversitario2009@gmail.com

§         Se desarrollaran encuentros regionales que perfilen los aportes desde lo organizativo, de movilización y pliego nacional que se construirá en el encuentro nacional y foro nacional de los estudiantes universitarios.

§         El Encuentro  Nacional de los Estudiantes Universitarios, se desarrollará en la universidad del Atlántico en el mes de Abril de 2010. Este será el espacio donde se entreguen los insumos de las regiones para la construcción de programa y pliego nacionales que aporten a la preparación del paro nacional universitario. Sin perjuicio que se realice un Encuentro Nacional de Emergencia antes de Abril.

§         Se construyó una mesa nacional interuniversitaria de comunicaciones que tiene como propósito elevar los niveles de comunicación entre las universidades, la creación de un blog informativo, la creación de un órgano de comunicación estudiantil impreso nacional. 

DE LA MOVILIZACION
§         Es necesario que el estudiantado universitario colombiano salga a la calle e impida la concreción del modelo de la universidad para el trabajo y al servicio del mercado, impuesta por el gobierno nacional, a través de la mercantilización, la falta de democracia universitaria y la violación de los derechos humanos, donde el  proceso de movilización nacional y regional debe ser constante en proyección hacia el mes de mayo que se enmarca en la jornada de movilización nacional.

§         Cada universidad deberá proyectar sus propias jornadas de movilización desde lo regional que corresponderán a las dinámicas propias y el estado del movimiento en cada campus.

§         Jornada nacional de movilización para este periodo es:

Ø      Noviembre 4, Jornada nacional de protesta contra el pacto de concurrencias.
Ø      Noviembre 5, Movilización nacional en el marco de la reunión del SUE.
Ø      Noviembre 6, Jornada de movilización nacional e internacional contra Uribe, las bases militares y sus políticas neoliberales.
Lo demás estará recogido en la declaración final y el pliego nacional,  menciono los elementos centrales de rechazo y exigibilidad que se mencionaron allí.
1.      Pedir la renuncia de la ministra de educación
2.      Rechazo a las bases militares gringas.
3.      Rechazo a los TLCs
4.      No al tercer periodo de AUV
5.      Congelación de las matriculas.
6.      Rechazo al pacto de concurrencias
7.      Incremento del presupuesto para la educación superior.
8.      Rechazo a la militarización de la universidad, y por la defensa de las libertades democráticas y la autonomía universitaria.
9.      Exigir la aplicación de artículo 86 de la ley 30.
10.  Por la unidad, organización y movilización del movimiento estudiantil colombiano.

EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA, VAMOS POR LA UNIDAD DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL COLOMBIANO



DECLARACIÓN POLÍTICA


ENCUENTRO NACIONAL DE EMERGENCIA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS                  
  BOGOTA 31 DE OCTUBRE  Y 1 DE NOVIEMBRE DE 2009

La denominada Revolución Educativa, del gobierno de Uribe Vélez, ha sumido a la universidad pública colombiana en la peor situación de su historia. Los cálculos más conservadores indican que la deuda del Estado con la universidad alcanza los $600.000 millones, e incluso, el Contralor General de la República, afirmó que, las transferencias del Gobierno a las Universidades públicas llegaban en el 2000 a 1,73 billones de pesos y una década después apenas suman, a precios de 2009, unos 1,6 billones. Es un hecho que la crisis presupuestal tiende a aumentarse por proyectos como la concurrencia para el pago del pasivo pensional y la anunciada reforma al artículo 86 de la  ley 30 de 1992.

Los aparentes incrementos aprobados por el Congreso de la República constituirán una herramienta del gobierno para condicionar y supeditar las transferencias económicas a cambio de reformas académicas, administrativas y financieras  en las universidades que permita alcanzar las metas de cobertura que requiere la campaña de la tercera reelección. La causa de la crisis responde a una crisis de impacto  estructural al conjunto del Sistema Universitario Estatal.

Paralelo al recorte presupuestal la educación se ha pauperizado en concordancia con el rol que juega Colombia en la globalización neoliberal, sistema de producción internacional que ha incrementado la pobreza, la miseria y la desigualdad a nivel mundial. Ya que nuestro país es adalid en la aplicación de esta política, como lo prueba los tratados de libre comercio que impulsa el gobierno, se han adelantado reformas de orden  legal que tienden a modificar la función de la educación en Colombia. Esta es la razón por la cual se ha impuesto el examen de ECAES, las competencias académicas, administrativas y ciudadanas en los contenidos de los programas universitarios, la flexibilización curricular y la reducción de la duración de las carreras.

Toda la ofensiva que agencia Uribe Vélez contra la universidad pública se ha realizado vulnerado de manera sistemática y generalizada las libertades y los derechos democráticos de la población universitaria. Los derechos a la movilización, la protesta, a la huelga, a la asociación han sido ampliamente reprimidos, e incluso desde el gobierno, se ejerce una campaña de desprestigio contra la protesta universitaria que tiene como finalidad militarizar la vida universitaria. Típico comportamiento en los tiempos de la seguridad democrática.

Aun cuando la situación es crítica el panorama tiende a agravarse. El primer factor que influirá en ello es la eventual reelección del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, ya que este ha sido el principal causante de la quiebra económica de las universidades, de la degradación de la calidad de la educación, del desmonte del sistema de bienestar universitario, del recorte de las libertades y los derechos democráticos y del cercenamiento de la autonomía y la libertad de cátedra. En definitiva, ha sido un sumiso ejecutor de las órdenes del Fondo Monetario y del Banco Mundial. Un nuevo período de estas características, con Uribe Vélez o sin él, significaría la total privatización y liquidación de las universidades públicas en Colombia.

El entorno internacional que influye sobre nuestro país tampoco es un aliciente para la actual situación universitaria. El uso de la infraestructura militar y comercial colombiana, área y naval, por parte de los Estados Unidos constituye una prueba adicional de la entrega de la soberanía nacional que ha realizado el gobierno de Álvaro Uribe Vélez y constituye una afrenta al conjunto de países latinoamericanos que se han opuesto, de una u otra forma, a las determinaciones de Washington en el continente.

Poco a poco se corrobora, como ocurrió en las jornadas del mes de octubre, que la única alternativa que tenemos los universitarios para enfrentar esta política es la lucha de masas democrática. Para ello impulsemos un gran movimiento nacional que unifique a estudiantes, trabajadores, profesores   y en general a todos los sectores democráticos y patrióticos en la defensa de la educación superior pública en Colombia. Sólo una gran unidad entorno a la protección y defensa de la universidad, salvará la embestida uribista. Emprendamos un gran movimiento nacional en defensa de la educación superior pública.

VAMOS TODOS A  DEFENDER LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

0 comentarios:

Publicado por Comisión de Medios UTP | 0 comentarios

Masacre de las Bananeras y la necesidad de organización y lucha popular

Esa gente, nuestra gente, que cayó martirizada, somos los mismos de hoy, ayer sacrificados. Somos nosotros, proletarios, campesinos, parias. Esa gente, entre fulgor de rabia y odio implacable de multitud ahora recordada. 1928 ¡gente de la zona bananera!, ¡gente por el imperialismo yanqui asesinada!
 Fragmento del poema: La Masacre, de Álvaro Sanclemente.

 Hace 81 años, entre los meses de noviembre y diciembre de 1928 aconteció una gran huelga del naciente proletariado agrícola colombiano contra la trasnacional imperialista United Fruit Company, en Cienaga y otros municipios de la zona bananera del departamento del Magdalena.

Un cuarto de siglo después del robo de Panamá por parte del imperialismo yanqui, Colombia tenía algo más de 7 millones de habitantes. Predominaban por todo el país las haciendas de tipo feudal y relaciones de servidumbre de los terratenientes sobre los campesinos. La economía giraba principalmente en torno al café, tabaco, caucho, oro, carbón, sal, esmeraldas y platino. En las zonas caucheras del Amazonas colombiano los terratenientes y el imperialismo ingles explotaban a los trabajadores de manera esclavista.

Además de la United Fruit Company, existían otros enclaves de saqueo imperialistas como la petrolera Tropical Oil Company, en Barrancabermeja, y la minera Frontino Gold Mines, en el pacifico colombiano.

El imperialismo yanqui y el Estado reaccionario mantenían una continua situación de zozobra en la zona bananera por su explotación y opresión. Los obreros trabajaban sin vinculación directa con la trasnacional, por un salario inferior al mínimo, sin atención médica, generando entre las masas una situación económica muy precaria y unas condiciones de vida miserables. A los presos se les obligaba a trabajar hasta los días festivos sin darles comida en días. Además de los asfixiantes impuestos del Estado, el ejercito cobraba otros “impuestos” (vacunas) al pueblo como: un impuesto llamado pisadura, impuesto a la profesión u oficio, entre otros y cobraba por salvoconductos (estilo certificado del DAS). El ejército continuamente robaba las casas, saqueaba las tiendas, robaba a los obreros y campesinos en las calles, los golpeaban y luego los encarcelaban, incendiaban sus ranchos, violaban a las mujeres y las niñas. A la par que hacían todo esto, la United Fruit Company y el ejército festejaban en grandes fiestas y bacanales, llenos de licor y prostitutas. Cuando los militares eran acusados por delitos contra la población, la United Fruit Company pagaba las reparaciones y multas de los oficiales.

Los continuos atropellos e injusticias hacia las masas llevaron a que se agudizaran las contradicciones entre el imperialismo y el Estado terrateniente-feudal por un lado y el proletariado agrícola con los campesinos por el otro. Los obreros se organizaron en sindicatos y comenzaron a exigir condiciones dignas de trabajo, pidiendo descanso dominical, mejor atención médica y mejor salario (algo muy similar a las peticiones que hoy en día hacen los corteros de caña en el Valle del Cauca); por esta razón más de 30 mil obreros de la United Fruit Company entraron en huelga. Los obreros tenían la simpatía de la población, de los indígenas de la Sierra Nevada, de los comerciantes, de algunos ganaderos, y también de muchos trabajadores norteamericanos que se solidarizaron con ellos.

El gobierno de Miguel Abadía Méndez  -terrateniente y servil lacayo del imperialismo- declaró a los huelguistas como cuadrilla de malhechores (el equivalente hoy en día de terroristas) y ordenó el 6 de diciembre dispararle a los manifestantes reunidos en la plaza principal de Cienaga (Magdalena).

 El reaccionario General Cortés Vargas dio la orden directa de disparar a los obreros, argumentando posteriormente, que lo había hecho entre otros motivos, porque tenía información sobre algunos buques yanquis que estaban cerca a las costas colombianas, prestos a desembarcar las tropas imperialistas para defender sus intereses. Argumentaba que de no haber dado la orden Estados Unidos habría invadido tierras colombianas. Pero el principal temor de los imperialistas y el gobierno reaccionario era que las ideas comunistas se esparcieran entre las masas de obreros y campesinos, que sumado a la rica experiencia de lucha y combatividad del pueblo colombiano heredada de las guerras civiles del siglo XIX, conformaban una peligrosa mezcla explosiva que podría encender una leña seca lista para arder.

 En esta matanza perecieron más de un millar de obreros ametrallados por el ejército reaccionario, y el estado colombiano demostraba con sangre una vez más los intereses que defendía y su incondicional servilismo ante los imperialistas yanquis.

 No fue la primera masacre pero si fue la primera que no quedó en el olvido. Este cruel acto contra el movimiento obrero colombiano marcó para siempre la historia de violencia reaccionaria en el país, que continúa hasta la actualidad. Tras aquella matanza la represión contra las huelgas se acrecentó en Colombia, y se volvieron cotidianos los asesinatos masivos de líderes sindicales y la cárcel por “delitos políticos” para otros tantos.

 La huelga y masacre de las bananeras al igual que la mayoría de los problemas del pueblo colombiano se derivan de un origen común: el problema nacional y el problema democrático.

Dos aspectos que son interdependientes y están profundamente relacionados. Colombia es una nación oprimida por el imperialismo principalmente yanqui, es decir es una nación semicolonial. Por otro lado no se ha resuelto el problema de la democracia para el pueblo es decIr, “tierra para el que la trabaja”, entregar la tierra a los campesinos, además de las libertades políticas para el pueblo. En otras palabras Colombia es una nación semifeudal. En nuestro país el imperialismo saquea los recursos naturales, practica el intercambio desigual de mercancías, oprime y explota con sus relaciones de producción principalmente a través de la compra de mano de obra barata que ofrece el país, aliándose con las clases reaccionarias: la gran burguesía y los grandes terratenientes, que actúan en conjunto como unas sanguijuelas chupando hasta la última gota de sudor y sangre del pueblo. Estos dos problemas no han sido solucionados y siguen causando inmenso dolor y sufrimiento al pueblo.

 Como parte de que todo siga igual, de que el pueblo no conozca su propia historia de lucha y resistencia y defienda sus intereses, el imperialismo y sus lacayos siempre buscan borrar la historia y la memoria colectiva del pueblo, dejando en el olvido y negándose a transmitir las experiencias del pueblo. Para eso hacen uso de los  medios de comunicación que están a su servicio como Caracol y RCN, otro método es cambiar los nombres para hacer parecer lo viejo y podrido como algo nuevo y mejor. Poco tiempo después de la masacre, la United Fruit Company “cambio” su nombre en Colombia por Compañía Frutera de Sevilla, y mas tarde a Chiquita Brands.

 La trasnacional Chiquita Brands, el imperialismo y el Estado, por medio de sus fuerzas armadas reaccionarias, ejército, policía y paramilitares, ha seguido saqueando el país y masacrando al pueblo, financiando y dirigiendo grupos de paramilitares en la zona bananera de Urabá y Magdalena. Esta transnacional yanqui tiene una macabra historia de invasión, muerte y destrucción en buena parte de América Latina y el Caribe, basta con sólo recordar el financiamiento y dirección a los contras (paramilitares) en Nicaragua.

 A Nosotros los jóvenes, ya seamos obreros, campesinos, estudiantes, nos han heredado un mundo patas arriba, donde la masacre, el genocidio, el desplazamiento forzado, la explotación, la opresión del pueblo, el saqueo y destrucción del planeta por parte de capitalistas y terratenientes es algo no sólo cotidiano, también es algo visto como “normal”. De nosotros depende que siga así y mucho peor, o por el contrario luchar por heredarle a las nuevas generaciones un mundo nuevo y mucho mejor.

 Los jóvenes del pueblo debemos aprender del pasado, estudiar la historia, conocer la rica experiencia de combatividad y resistencia del pueblo colombiano, como también de las justas luchas de los pueblos del mundo y ligarnos a ellas. Debemos entender que es sólo con la organización y lucha conciente y sistemática que podemos derribar el sistema capitalista y transformar el mundo, es sólo uniéndonos a los obreros y campesinos, para luchar juntos como un sólo cuerpo que podremos barrer este sistema de opresión y explotación, de hambre y miseria que generan y mantienen los amos, capataces y verdugos del pueblo (imperialistas, grandes burgueses, grandes terratenientes y sus lacayos).

 Las recientes y justas luchas de los corteros de caña de azúcar y la minga indígena, nos trajeron un aire fresco de lucha popular, pero esto es sólo el comienzo. Grandes luchas están por venir, es por eso que no debemos esperar pasivos a que pasen las cosas, a que “otros” luchen en contra del sistema. Nosotros los jóvenes del pueblo no somos el problema, sino que debemos ser parte importante de la solución, debemos luchar con sacrificio, perseverancia, con una profunda convicción de servir al pueblo, de apoyar todas las justas luchas de los pueblos del mundo y con la necesidad de aprender de la rica experiencia de la justa lucha del pueblo colombiano, para trascender de la resistencia y hacer la revolución.

¡De norte a sur, de oriente a occidente, unir las luchas del pueblo!
¡Contra la brutalidad policial, organizarse y resistir!
¡Si globalizan la miseria, globalizamos la resistencia!
¡Se justifica la rebelión, se necesita la revolución!

     Jóvenes Antiimperialistas
                Diciembre de 2009


¡Forjar el Movimiento Juvenil Antiimperialista!

0 comentarios:

Publicado por Comisión de Medios UTP | 1 comentarios

Comunicado del MODEP



MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO
MODEP

El Movimiento por la defensa de los derechos del pueblo MODEP, expresa su más enérgico rechazo a las continuas violaciones de los derechos humanos y de los derechos del pueblo que viene realizando el ESMAD, cuando ejecuta los supuestos operativos de “control del orden público”, puesto que sin mediar ninguna razón judicial o policial agreden con gases lacrimógenos, chorros de agua, balas de goma y bastones eléctricos, golpeando y arrestando de manera indiscriminada e inhumana a quienes según su criterio “están alterando el orden”.

Se demuestra una vez más que de parte de las administración Municipal, Departamental y Nacional no existe ningún interés de solucionar la profunda crisis económica y social que ha generado un creciente desempleo y condiciones indignas de vida, siendo Pereira la ciudad con el índice mayor de desempleo -21.9% según el DANE-. Se viola el derecho al trabajo digno ya que no se brinda oferta de empleo estable y bien remunerado y como si fuera poco
a los vendedores ambulantes y estacionarios se les persigue, incauta y desaparece su mercancía, siendo su objetivo garantizar la “estética” de la ciudad y no los derechos del pueblo. Otro elemento a tener en cuenta es el recorte sistemático de la inversión social, privatización de la educación y la salud pública, agrediendo y estigmatizando a quienes se atreven oponerse a estas políticas.

La agresión del Escuadrón Móvil Anti Disturbios ha alcanzado tal magnitud que los diferentes sectores sociales de la ciudad: estudiantes universitarios, vendedores ambulantes, población civil, incluso los asistentes a los partidos de futbol del Deportivo Pereira, se sienten amenazados y ven en peligro sus vidas porque dicho escuadrón viola sistemáticamente los derechos a la libre expresión, organización y movilización.

Ante esta situación exigimos el desmonte del ESMAD por sus continuas y sistemáticas violaciones de los derechos humanos y los derechos del pueblo, que ha implicado hasta la pérdida de vidas humanas. Llamamos a todos los sectores del pueblo a movilizarnos y resistir ante estas agresiones y exigir de la administración Municipal, Departamental y Nacional, así como a la administración Policial y Judicial que en lugar de su política de criminalización y agresión al pueblo, esos recursos sean invertidos en garantizar una vida digna.


MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO
MODEP
Pereira, Diciembre 2009

modep.pereira@gmail.com
http://modep.org

1 comentarios:

Publicado por Comisión de Medios UTP | 0 comentarios

10 de diciembre Día Universal de los Derechos Humanos



COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA


¿Sabía usted que el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, hace uso de su cargo para desarrollar acciones que vulneran los derechos sexuales y los derechos reproductivos de mujeres y parejas de un mismo sexo?

En el día de universal de los Derechos Humanos, las organizaciones y personas abajo firmantes, expresamos nuestra preocupación por las actuaciones que el actual Procurador General de la Nación Alejandro Ordoñez ha desarrollado para restringir los derechos humanos y en particular los derechos sexuales y los derechos reproductivos.

Ø      En manifestaciones públicas y audiencias ante el Congreso de la República, Alejandro Ordóñez expresó que “si fuera legislador votaría en contra de proyectos como el aborto, la eutanasia y los derechos patrimoniales de los homosexuales” y que “si fuera magistrado de la Corte Constitucional, las declararía inexequibles”, estas manifestaciones son una clara muestra de que su actuación como funcionario público no es imparcial ni objetiva.

Ø      El Procurador General nombró como Procuradora Delegada para la defensa de los derechos de Infancia, Adolescencia y  Familia, a una funcionaria que niega y restringe un enfoque democrático de la sexualidad y la reproducción y quien además lideró la oposición a la demanda presentada para la despenalización del aborto.

El Procurador Alejandro Ordóñez, en el ejercicio del cargo, viola su obligación de respetar el Estado laico colombiano al interponer sus creencias religiosas frente al cumplimiento de sus funciones constitucionales de vigilancia y control para la garantía de los derechos humanos, expresando además su clara oposición en la realización y garantía de los derechos sexuales y reproductivos a favor de las mujeres, jóvenes, personas lesbianas, gay, bisexuales y transgeneristas.

Ø      El Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, se ha opuesto en intervenciones judiciales a que parejas del mismo sexo puedan adoptar.

Ø      El Procurador General Alejandro Ordóñez, emitió de la Circular 030 del 13 de mayo de 2009, contraria a la Sentencia C-355/06 porque desconoce el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo al abrir la posibilidad para que funcionarios públicos puedan objetar conciencia de manera extralimitada.

Ø      El Procurador General no renovó el convenio de cooperación institucional que tenía desde hace un año con Women´s Link Worldwide, para que apoyara a la Procuraduría en la implementación de la sentencia C-355 de 2006.

La Procuraduría General de la Nación es el órgano máximo del Ministerio Público y como tal, está llamado a observar y verificar la actuación de los poderes públicos, a defender la Constitución, a proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad, sin embargo…

Ø      El Procurador, Alejandro Ordóñez, interpuso un incidente de nulidad contra el fallo de la Corte Constitucional que ordenó al Ministerio de la Protección Social, al Ministerio de Educación, a la Defensoría del Pueblo y a la Procuraduría el diseño y puesta en macha de Campañas masivas de promoción de los derechos sexuales y reproductivos y la difusión de la sentencia C-355 de 2006 y posteriores en esta materia. En contra del mandato Constitucional, el Procurador alegó que no podría promoverse una práctica no catalogada como derecho.

Ø      El Procurador Alejandro Ordóñez, emitió la resolución 284 en la que se integra un grupo especial de trabajo para ejercer control preventivo en el municipio de Medellín y a las dependencias responsables del desarrollo del proyecto de la Clínica de la Mujer en esta ciudad, justificándola en “las inconformidades manifestadas por un sector de la ciudadanía de Medellín y algunos medios de comunicación”

La democracia solo puede existir en la medida en que ésta sea efectiva en todos los ámbitos sociales; las injerencias arbitrarias y la interferencia deliberada con el cumplimiento de las normas constitucionales por parte de los funcionarios públicos, tendientes a limitar el goce efectivo de los derechos de las mujeres en materia de derechos sexuales y reproductivos y de reconocer la igualdad de derechos a las parejas del mismo sexo; es no solo un grave retroceso para el cumplimiento de las obligaciones en materia de derechos humanos del Estado colombiano, sino un grave retroceso para la democracia de un país en el que las mujeres exigen que las sociedades respeten sus decisiones y el Estado las garantice.

Por lo expuesto,  

1. Rechazamos y denunciamos los pronunciamientos hechos por el Procurador General de la Nación tendientes a limitar el goce efectivo de los derechos de las mujeres reconocidos por la Corte Constitucional y aquellos que buscan impedir el reconocimiento de la igualdad de derechos a parejas del mismo sexo.

2. Exigimos

Ø      Al Procurador Alejandro Ordoñez que se declare impedido para pronunciarse y realizar cualquier actuación propia de su cargo que tenga que ver con los derechos sexuales y los derechos reproductivos

Ø      A todas las entidades competentes que garanticen a todas las mujeres la realización de los procedimientos para la Interrupción Voluntaria del Embarazo como lo ordena la Corte Constitucional.

Ø      Al Procurador Alejandro Ordóñez que remueva de su cargo a la Procuradora Delegada para la defensa de los derechos de Infancia, Adolescencia y Familia, Ilva Miryam Hoyos.

Ø      Al Congreso de la República el control político sobre el Procurador Alejandro Ordóñez y sus actuaciones en materia de derechos humanos.

3. Instamos al Estado colombiano, para que proteja y garantice los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, los derechos de las parejas del mismo sexo y el derecho a la libre opción por la maternidad.

4. Convocamos a las mujeres, a las personas LGBT y a la sociedad civil a que denuncien las violaciones de los derechos sexuales y los derechos reproductivos, en particular la interrupción voluntaria del embarazo. También a la comunidad internacional para que acompañe a la sociedad civil en las acciones en defensa de los derechos sexuales y reproductivos.


¡PERSONAS LIBRES, ESTADOS LAICOS, NI DE LA IGLESIA, NI DEL ESTADO MI CUERPO ES MIO Y YO DECIDO!
Información. Procuraduriaconfesional10@gmail.com


!De Pie, Mujer!

0 comentarios: