RELATORÍA ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES
RELATORIA ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES
Fecha: 21 de agosto de 2008
Moderadora: Juliana
Relator: Andrés
ORDEN DEL DÍA:
1. Informes por Programa y Facultades.
2. Informes Generales.
2.1. Situación Financiera de la UTP.
2.2. Comité Estudiantil de Derechos Humanos UTP.
2.3. Artículo de Prensa sobre Carcelazo del Rector.
2.4. Correos entre el Rector e Iván Madrid.
3. Intervenciones y Varios.
4. Propuestas y conclusiones.
DESARROLLO DEL ORDEN DEL DÍA
1. Informes Por Programa y Facultad:
- Informe de Química
Realizaron un análisis de la situación actual de la UTP, el hacinamiento en las aulas de clase, limitaciones de los laboratorios, situación financiera y calidad de los docentes.
Proponen realizar un paro durante cinco días para hacer foros, actividades culturales e informar a los primíparos, hacer una encuesta (cuyo modelo ya existe) sobre matrícula financiera y académica, esto para tener una base de datos de la situación de la UTP.
-Informe de Sistemas
La asamblea del Programa tuvo baja asistencia y bajo nivel de participación de los estudiantes de Sistemas. Hay que fortalecer el trabajo y acumular capital político para retomar la discusión y lucha que se estaba llevando a cabo por el Pliego de Peticiones de Sistemas. Teniendo en cuenta que falta madurez política para seguir asumiendo las tareas de un Comité de Impulso, se creó la figura de Coordinación Estudiantil de Sistemas, cuya primera reunión será el día de hoy a las 4:00 p.m. en la Cafetería del Bloque L. También hacen entrega del siguiente Pliego de Peticiones:
“Pliego de Peticiones de los Estudiantes de Ingeniería de Sistemas y Computación
1. Exigimos que la comisión conformada por Planeación Institucional, División de Sistemas y el CRIE asigne varios Laboratorios de Cómputo -espacio físico con computadores-, como apoyo académico al proceso de formación de los estudiantes del Programa.
2. Exigimos que se cree la Planta de Cargos en Ingeniería de Sistemas para que se pueda elegir un Director de Programa en lugar de un Coordinador.
3. Exigimos participación de los estudiantes y los profesores en el proceso de construcción de la Transformación Curricular y de la Reforma al Pénsum.
4. Exigimos el nombramiento de más Profesores de Planta.
5. Exigimos la no unificación de evaluaciones y grupos.
6. Exigimos garantías para que los estudiantes y profesores de Sistemas puedan participar y desarrollar actividades extracurriculares:
6.1. Espacio en el horario de 4 horas en un día de la semana, en el cual no se programen clases para que los grupos de investigación, las organizaciones estudiantiles y los profesores se puedan reunir sin interferir las clases.
6.2. Oficina de Estudiantes en el Bloque L, con línea telefónica y al menos dos computadores con impresora.
6.3. Apoyo logístico para eventos estudiantiles y/o profesorales: préstamo de auditorios, materiales para hacer publicidad, fotocopias, entre otros.
7. Exigimos que los ajustes a la matrícula se puedan realizar sin costo alguno.
8. Exigimos se modifique el Artículo 9º del Reglamento Estudiantil, el cual dice que: “El número máximo y mínimo de alumnos que podrá ser admitido en primer semestre en cada programa y en cada periodo lectivo, será fijado por el Rector (…)”, para que dicha responsabilidad sea ejercida por el Consejo Académico.
9. Exigimos que el Comité Curricular sea el encargado de fijar el cupo máximo y mínimo de estudiantes por cada grupo, de acuerdo a los recursos, la metodología y pedagogía de cada materia.”
- Informe de Ingeniería y Tecnología Mecánica
Han determinado que en este momento la lucha debe ser local para posteriormente elevarla a un escenario nacional.
Aprobaron realizar asamblea cada quince días, la próxima será el 15 de septiembre, cuyo objetivo será informar a los primíparos, construir el pliego de peticiones de Tecnología e Ingeniería Mecánica. Afirman que entienden la necesidad de realizar un paro, no sin antes construir el pliego de peticiones general de la UTP.
- Informe de Tecnología Eléctrica
El Programa realizó Asamblea Estudiantil el pasado 20 de agosto, con la compañía del Director de Programa, algunos profesores y el Representante Estudiantil ante el Consejo Académico. Después de dar informes sobre las universidades públicas del país, la situación particular de la UTP y algunas consideraciones locales, se aprobó que el Comité de Impulso del Consejo Estudiantil de Tecnología Eléctrica trabaje en la construcción de un Pliego de Peticiones para el Programa y uno para la Universidad en general. Dicen que apoyan un eventual paro, entendiendo que el mismo es un medio y no un fin y se adhieren a las conclusiones que se deriven de la Asamblea General de Estudiantes.
- Informe de la Facultad de Ambiental
Creen en la necesidad de contextualizar a la gente sobre la situación presupuestal de la UTP y otras situaciones como el acuerdo 06 que modifica el mecanismo de elección de Decanos, acelerar el proceso de elección de representantes estudiantiles, y dar discusiones en torno a la autonomía.
2. Informes Generales
- Informe Financiero
a. Informe entregado por el Representante Estudiantil, Alejandro Parra:
Se reseña el origen de las preocupaciones en cuanto a la sostenibilidad de las finanzas de la UTP partiendo de la visita de la calificadora Duff & Phelps hacia finales de 2007 en la cual señalaron un horizonte de 3 años de viabilidad para la universidad con las tendencias presupuestales encontradas, y de otro lado, habla de la entrevista que realizó el diario La Tarde al Rector Luis Enrique Arango, publicada el pasado 18 de abril, donde él aseguró que a la UTP “no le queda ni un año” de viabilidad si no es enviado un “salvavidas financiero” por parte del Gobierno Central.
Se expuso la tendencia actual de los recursos financiados por el Estado a través del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, donde se habla de que, mientras que los recursos asignados desde el Gobierno Central se reajustan sobre el IPC proyectado (alrededor de 6% en los últimos años), los gastos reales crecen a tazas promedio del 11%, lo que genera un proceso de desfinanciación estructural, al que las administraciones universitarias han dado respuesta profundizando la privatización en busca de “diversificar las fuentes de financiación” y “depender menos de los recursos estatales” teniendo como contrapartida desde el Estado una reorientación del gasto hacia la guerra y un desentendimiento progresivo de deberes sustantivos de los Estados como financiar la educación, la salud y el saneamiento básico (donde por ejemplo se gastan aproximadamente 1.5 billones de pesos al año en el conjunto de las Universidades públicas, en tanto que cerca del 7% del PIB es gastado en seguridad). Hablamos pues de que existe un problema financiero ESTRUCTURAL y no solo coyuntural en el conjunto del sistema universitario estatal que hace que la pregunta no sea si la UTP entrará o no en quiebra, sino cuándo sucederá.
Mas recientemente, de la mano de la visibilización que ha tenido el problema de la UTP entre otros sectores sociales (como medios regionales de comunicación y la Asamblea Departamental del Risaralda), surge un nuevo elemento de tensión, alrededor de la información publicada el día 29 de Mayo de 2008 por el diario financiero Portafolio (CEET) que señala que la universidad estaría desarrollando gestiones para administrar la clínica Pío XII por medio de un operador especializado y derivar de allí rendimientos financieros, lo cual implicaría tomar un empréstito con una entidad multilateral por cuantía de $9.000´.000.000 para adecuaciones locativas y de equipos. Frente a esto, desde la Coordinadora Estudiantil Amplia (CEA UTP), se ofició un derecho de petición dirigido a la administración central, en el cuál responden que es FALSO que la UTP se disponga a asumir una obligación financiera de este tipo (alrededor de este tema se conoció además un cruce de cartas entre el Rector y el “representante” Iván Madrid, donde el primero asegura que hay esfuerzos para desinformar a la comunidad universitaria desde la CEA, pero omite referirse a la citada publicación en Portafolio). En este sentido, el representante estudiantil ante el Consejo Académico, Alejandro Parra, aclara que fue él quien preguntó directamente sobre este tema a la administración, durante la última Rendición de Cuentas de la Rectoría y aclara que maneja estrictamente la información suministrada por la CEET, y además, dice que rechaza algunas versiones entregadas, con respecto a que la UTP iba a prestar $9.000´000.000 para solventar su déficit y que la entidad prestataria seria el FMI, como equivocadamente lo han señalado otros miembros de la comunidad universitaria.
Termina este segmento del informe financiero señalando la necesidad de entender que un problema de tal envergadura no lo podemos solucionar solos los universitarios de la UTP y que la única solución estructural sería una reforma de los artículos 86 y 87 de la ley 30 de 1992 para aumentar la base presupuestal, lo que requeriría de la más amplia movilización nacional en defensa de las universidades, por lo cual el movimiento estudiantil de la UTP debe estar presto para dar sus luchas locales, pero también debe estar preparado para que llegue un nuevo momento de coordinación nacional entre universidades con este propósito, y así, presionar al Congreso de la República para que “se dedique menos a solucionar sus problemas personales y a evitar ser encarcelados por sus vínculos con el narcoparamilitarismo y se dedique más a los temas vitales para la nación y el pueblo Colombiano”.
b. Presentación realizada por los compañeros de la OCE, en la cual hacen un análisis de las políticas de ampliación desmedida de cobertura, por parte de la Rectoría de la UTP.
Moderadora: Juliana
Relator: Andrés
ORDEN DEL DÍA:
1. Informes por Programa y Facultades.
2. Informes Generales.
2.1. Situación Financiera de la UTP.
2.2. Comité Estudiantil de Derechos Humanos UTP.
2.3. Artículo de Prensa sobre Carcelazo del Rector.
2.4. Correos entre el Rector e Iván Madrid.
3. Intervenciones y Varios.
4. Propuestas y conclusiones.
DESARROLLO DEL ORDEN DEL DÍA
1. Informes Por Programa y Facultad:
- Informe de Química
Realizaron un análisis de la situación actual de la UTP, el hacinamiento en las aulas de clase, limitaciones de los laboratorios, situación financiera y calidad de los docentes.
Proponen realizar un paro durante cinco días para hacer foros, actividades culturales e informar a los primíparos, hacer una encuesta (cuyo modelo ya existe) sobre matrícula financiera y académica, esto para tener una base de datos de la situación de la UTP.
-Informe de Sistemas
La asamblea del Programa tuvo baja asistencia y bajo nivel de participación de los estudiantes de Sistemas. Hay que fortalecer el trabajo y acumular capital político para retomar la discusión y lucha que se estaba llevando a cabo por el Pliego de Peticiones de Sistemas. Teniendo en cuenta que falta madurez política para seguir asumiendo las tareas de un Comité de Impulso, se creó la figura de Coordinación Estudiantil de Sistemas, cuya primera reunión será el día de hoy a las 4:00 p.m. en la Cafetería del Bloque L. También hacen entrega del siguiente Pliego de Peticiones:
“Pliego de Peticiones de los Estudiantes de Ingeniería de Sistemas y Computación
1. Exigimos que la comisión conformada por Planeación Institucional, División de Sistemas y el CRIE asigne varios Laboratorios de Cómputo -espacio físico con computadores-, como apoyo académico al proceso de formación de los estudiantes del Programa.
2. Exigimos que se cree la Planta de Cargos en Ingeniería de Sistemas para que se pueda elegir un Director de Programa en lugar de un Coordinador.
3. Exigimos participación de los estudiantes y los profesores en el proceso de construcción de la Transformación Curricular y de la Reforma al Pénsum.
4. Exigimos el nombramiento de más Profesores de Planta.
5. Exigimos la no unificación de evaluaciones y grupos.
6. Exigimos garantías para que los estudiantes y profesores de Sistemas puedan participar y desarrollar actividades extracurriculares:
6.1. Espacio en el horario de 4 horas en un día de la semana, en el cual no se programen clases para que los grupos de investigación, las organizaciones estudiantiles y los profesores se puedan reunir sin interferir las clases.
6.2. Oficina de Estudiantes en el Bloque L, con línea telefónica y al menos dos computadores con impresora.
6.3. Apoyo logístico para eventos estudiantiles y/o profesorales: préstamo de auditorios, materiales para hacer publicidad, fotocopias, entre otros.
7. Exigimos que los ajustes a la matrícula se puedan realizar sin costo alguno.
8. Exigimos se modifique el Artículo 9º del Reglamento Estudiantil, el cual dice que: “El número máximo y mínimo de alumnos que podrá ser admitido en primer semestre en cada programa y en cada periodo lectivo, será fijado por el Rector (…)”, para que dicha responsabilidad sea ejercida por el Consejo Académico.
9. Exigimos que el Comité Curricular sea el encargado de fijar el cupo máximo y mínimo de estudiantes por cada grupo, de acuerdo a los recursos, la metodología y pedagogía de cada materia.”
- Informe de Ingeniería y Tecnología Mecánica
Han determinado que en este momento la lucha debe ser local para posteriormente elevarla a un escenario nacional.
Aprobaron realizar asamblea cada quince días, la próxima será el 15 de septiembre, cuyo objetivo será informar a los primíparos, construir el pliego de peticiones de Tecnología e Ingeniería Mecánica. Afirman que entienden la necesidad de realizar un paro, no sin antes construir el pliego de peticiones general de la UTP.
- Informe de Tecnología Eléctrica
El Programa realizó Asamblea Estudiantil el pasado 20 de agosto, con la compañía del Director de Programa, algunos profesores y el Representante Estudiantil ante el Consejo Académico. Después de dar informes sobre las universidades públicas del país, la situación particular de la UTP y algunas consideraciones locales, se aprobó que el Comité de Impulso del Consejo Estudiantil de Tecnología Eléctrica trabaje en la construcción de un Pliego de Peticiones para el Programa y uno para la Universidad en general. Dicen que apoyan un eventual paro, entendiendo que el mismo es un medio y no un fin y se adhieren a las conclusiones que se deriven de la Asamblea General de Estudiantes.
- Informe de la Facultad de Ambiental
Creen en la necesidad de contextualizar a la gente sobre la situación presupuestal de la UTP y otras situaciones como el acuerdo 06 que modifica el mecanismo de elección de Decanos, acelerar el proceso de elección de representantes estudiantiles, y dar discusiones en torno a la autonomía.
2. Informes Generales
- Informe Financiero
a. Informe entregado por el Representante Estudiantil, Alejandro Parra:
Se reseña el origen de las preocupaciones en cuanto a la sostenibilidad de las finanzas de la UTP partiendo de la visita de la calificadora Duff & Phelps hacia finales de 2007 en la cual señalaron un horizonte de 3 años de viabilidad para la universidad con las tendencias presupuestales encontradas, y de otro lado, habla de la entrevista que realizó el diario La Tarde al Rector Luis Enrique Arango, publicada el pasado 18 de abril, donde él aseguró que a la UTP “no le queda ni un año” de viabilidad si no es enviado un “salvavidas financiero” por parte del Gobierno Central.
Se expuso la tendencia actual de los recursos financiados por el Estado a través del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, donde se habla de que, mientras que los recursos asignados desde el Gobierno Central se reajustan sobre el IPC proyectado (alrededor de 6% en los últimos años), los gastos reales crecen a tazas promedio del 11%, lo que genera un proceso de desfinanciación estructural, al que las administraciones universitarias han dado respuesta profundizando la privatización en busca de “diversificar las fuentes de financiación” y “depender menos de los recursos estatales” teniendo como contrapartida desde el Estado una reorientación del gasto hacia la guerra y un desentendimiento progresivo de deberes sustantivos de los Estados como financiar la educación, la salud y el saneamiento básico (donde por ejemplo se gastan aproximadamente 1.5 billones de pesos al año en el conjunto de las Universidades públicas, en tanto que cerca del 7% del PIB es gastado en seguridad). Hablamos pues de que existe un problema financiero ESTRUCTURAL y no solo coyuntural en el conjunto del sistema universitario estatal que hace que la pregunta no sea si la UTP entrará o no en quiebra, sino cuándo sucederá.
Mas recientemente, de la mano de la visibilización que ha tenido el problema de la UTP entre otros sectores sociales (como medios regionales de comunicación y la Asamblea Departamental del Risaralda), surge un nuevo elemento de tensión, alrededor de la información publicada el día 29 de Mayo de 2008 por el diario financiero Portafolio (CEET) que señala que la universidad estaría desarrollando gestiones para administrar la clínica Pío XII por medio de un operador especializado y derivar de allí rendimientos financieros, lo cual implicaría tomar un empréstito con una entidad multilateral por cuantía de $9.000´.000.000 para adecuaciones locativas y de equipos. Frente a esto, desde la Coordinadora Estudiantil Amplia (CEA UTP), se ofició un derecho de petición dirigido a la administración central, en el cuál responden que es FALSO que la UTP se disponga a asumir una obligación financiera de este tipo (alrededor de este tema se conoció además un cruce de cartas entre el Rector y el “representante” Iván Madrid, donde el primero asegura que hay esfuerzos para desinformar a la comunidad universitaria desde la CEA, pero omite referirse a la citada publicación en Portafolio). En este sentido, el representante estudiantil ante el Consejo Académico, Alejandro Parra, aclara que fue él quien preguntó directamente sobre este tema a la administración, durante la última Rendición de Cuentas de la Rectoría y aclara que maneja estrictamente la información suministrada por la CEET, y además, dice que rechaza algunas versiones entregadas, con respecto a que la UTP iba a prestar $9.000´000.000 para solventar su déficit y que la entidad prestataria seria el FMI, como equivocadamente lo han señalado otros miembros de la comunidad universitaria.
Termina este segmento del informe financiero señalando la necesidad de entender que un problema de tal envergadura no lo podemos solucionar solos los universitarios de la UTP y que la única solución estructural sería una reforma de los artículos 86 y 87 de la ley 30 de 1992 para aumentar la base presupuestal, lo que requeriría de la más amplia movilización nacional en defensa de las universidades, por lo cual el movimiento estudiantil de la UTP debe estar presto para dar sus luchas locales, pero también debe estar preparado para que llegue un nuevo momento de coordinación nacional entre universidades con este propósito, y así, presionar al Congreso de la República para que “se dedique menos a solucionar sus problemas personales y a evitar ser encarcelados por sus vínculos con el narcoparamilitarismo y se dedique más a los temas vitales para la nación y el pueblo Colombiano”.
b. Presentación realizada por los compañeros de la OCE, en la cual hacen un análisis de las políticas de ampliación desmedida de cobertura, por parte de la Rectoría de la UTP.
- Informe Comité Estudiantil de Derechos Humanos UTP
Se dio lectura al Boletín de Presentación del CEDH UTP, en el cual nos informan que:
a. Serán los encargados de “velar por los derechos y libertades de la comunidad estudiantil de la Universidad en general”.
b. Su objetivo general contempla: “Promover la defensa y concientización en materia de Derechos Humanos dentro del estamento estudiantil de la Universidad Tecnológica de Pereira”.
c. Su papel será de “denuncia, concientización, acompañamiento y garantías” para los estudiantes de la Universidad que sean víctimas de violaciones a los DDHH.
d. El Comité Estudiantil de Derechos Humanos de la UTP existe, pues, por y para los estudiantes –constituyendo la comunidad estudiantil el alcance del CEDH UTP-- y se debe a la Asamblea General de los Estudiantes de la Universidad y a sus lineamientos.
e. Para cumplir con este propósito de inclusión de la comunidad universitaria en el trabajo por la defensa de los Derechos Humanos, se pretende, a mediano plazo, crear una Cátedra, con el fin de promover espacios amplios de formación, discusión y difusión alrededor de esta temática, para lo cual esperamos contar con el decidido respaldo de los diferentes estamentos que integran la Comunidad Académica de la UTP, la Administración Central y las organizaciones regionales y sindicatos que han sido cercanos a nuestro proceso.
f. Aclaran que el respaldo de la Administración que se pretende se dará “en los aspectos logístico y de reconocimiento institucional, mas nunca como espacio de negociación, por cuanto el CEDH UTP no es una organización sino un organismo y, por lo tanto, es subsidiario de la Asamblea General de Estudiantes, máxima instancia decisoria de la comunidad estudiantil”
- Carcelazo del Rector
Se dio lectura al artículo de prensa. Ver: http://anteriores.eldiario.com.co/bodyindex.php?anteriores=2008-08-11&id_noticia=2281&nombre=noticias&padre=%3Cbr%20/%3E%3Cb%3ENotice%3C/b%3E:%20%20Undefined%20variable:%20codcat%20in%20%3Cb%3E/var/www/html/eldiario/modulos/noticias/mostrarnoticia.php%3C/b%3E%20on%20line%20%3Cb%3E75%3C/b%3E%3Cbr%20/%3E
- Carta entre Madrid y el Rector
Se dio lectura a algunos correos electrónicos intercambiados entre ellos, en los cuales se menciona su visión sobre la problemática financiera de la UTP. Ver: www.utp.edu.co/comunicaciones/htm/detalleHTML.php?idNota=10093
3. Intervenciones y Varios
Jhony. Propone crear un pliego general de estudiantes para reafirmar las necesidad de mejorar la calidad universitaria y la defensa de la educación superior, que incluya puntos de calidad académica, estatuto general de la universidad. Propone actualizar la propuesta de pliego que se creó en el año 2005, teniendo en cuenta a los profesores de planta, financiación y la cafetería
Madrid. Habla sobre la situación actual de la universidad, para lo cual solicitó a la administración un informe financiero de la UTP, habla sobre el aumento desmedido de cobertura y acusa a Alejandro, Representante Estudiantil al Consejo Académico, de votar contra los estudiantes al permitir un aumento en el costo de la matrícula.
Luisa M. Pide que se respalde la propuesta de “universidad al aire libre”, para cuidar los murales y las pintas en la UTP que han realizado los estudiantes de la universidad.
Adriana. Pide que no se rechacen las formas de lucha violentas y a quienes la ejercen, haciendo referencia al comunicado del profesor Solanilla.
Eduardo. Dice que los criterios de construcción de pliego deben ser concertados con los insumos de pliegos de las facultades y que es necesario crear un comité general de pliego.
Daniel. Argumenta que la cafetería debe ser de los estudiantes, propone fortalecer la constitución de una cooperativa, realizar una asamblea constituyente universitaria, pero primero un pliego general, y por último hace un llamado a la Asamblea para que más estudiantes se vinculen a la Comisión de Medios de la Asamblea General. Los interesados en ayudar con los procesos de difusión del movimiento estudiantil, a través del correo electrónico y el blog de la Asamblea, escribir a: cdemedios@gmail.com
Alejandro replica a Madrid, explicando que los estudiantes que no tenían dinero para afiliarse a una IPS o una EPS tenían que pagar el servicio médico en la UTP y que en cambio, quienes sí estaban afiliados a algún servicio de salud externo no tenían que pagar servicio médico en la universidad. Por lo tanto, ante la insostenibilidad del servicio médico de la UTP, creyó conveniente que quienes sí tienen dinero le ayuden a pagar el servicio médico a quienes no lo tienen. También habló de la responsabilidad social y la rendición de cuentas que debe hacer todo Representante Estudiantil y recordó que por su parte, es Madrid el mayor traidor de los estudiantes, y recuerda que Madrid votó en Blanco para la Reelección del Rector y votó a favor del Acuerdo 06 del CSU, entre otras muchas más desafortunadas decisiones.
Luisa F., considera que hay que hacer énfasis en el Pliego General, sin querer decir que se le deba negar el derecho a los Programas y Facultades a dar sus propias luchas y crear sus propios Pliegos. El pliego de peticiones no debe ser una “colcha de retazos” de los pliegos por Programa, pero sí debe contener puntos transversales a toda la universidad.
Se procede a leer comunicado que envía el M7.
Pedro, Informa que debido a limitaciones de tiempo y otras consideraciones personales, no puede asumir el cargo de Representante Estudiantil –teniendo en cuenta el acuerdo político que había con Alejandro Parra, las organizaciones que los rodearon durante el proceso electoral y los votantes-, por lo cual Alejandro continuará en el cargo hasta el final del período. Sin embargo, aclara que continúa en pie de lucha con el movimiento estudiantil.
NOTA: Llega una intervención anónima, que dice: “Se le recuerda a los estudiantes que el paro no es un fin, es un medio, un mecanismo de presión que debe darse después de un proceso organizativo y de movilización que lo sustente. Recuerden el paro del 2005 que se alargó sin sentido y que lo único que produjo fue debilitar por más de dos años al movimiento. Aprendamos de la historia, no cometamos los mismos errores; formulemos un Pliego de Peticiones y luego buscamos las formas de lucha para ganarlo”.
4. Propuestas
Creación de Comité de Pliego, conformado por seis personas elegidas durante la Asamblea de hoy, y dos estudiantes por Facultad, cuyas sesiones deben ser abiertas y convocadas públicamente.
Anormalidad académica dos días escalonados.
Solicitar Rendición de cuentas al Rector sobre la situación financiera de la UTP.
Invitar al Comité Operativo de la Asamblea Nacional Multiestamenaria para que la próxima reunión no se haga en Bogotá, sino en la ciudad de Pereira, al igual que el Encuentro Nacional de Emergencia de Estudiantes.
NOTA: Las siguientes propuestas llegaron de forma escrita a la Mesa Moderadora:
“Entrar en paro indefinido (Hasta la próxima asamblea) y Generar Anormalidad Académica Escalonada”.
“Paro escalonado, ya que cuando se hace un paro indefinido la gente no viene, por lo tanto el movimiento se debilita. Bloqueo y toma de salones explicando los problemas y el por qué de la lucha. También hacer toma de salones hoy y mañana para organizarnos y presionar al Presidente para el sábado en su llegada. Después convocar a una nueva Asamblea.”
“Anormalidad Académica escalonada de manera arbitraria. Necesitamos el estudiantado en la U para informarlos mediante un saloneo y evitar así la deserción estudiantil” (del movimiento).
“Asamblea para Padres de Familia. Mi propuesta es esta, ya que en mi familia la apoyarían y me parece que así como prestan las instalaciones de la universidad para inducciones de padres de familia de primíparos, por qué no, para darles esta información tan valiosa, además estoy segura que muchos (as) se nos unirían para protestar por nuestra educación.”
“Un mítin por toda la UTP para informar a todo el estudiantado lo que está ocurriendo u ocurrió en la Asamblea.”
“Bloqueo de salones para hacer sentir el pie de lucha.”
CONCLUSIONES:
Después de organizar las propuestas y leerlas, se someten a votación y se aprueba lo siguiente:
a. Conformar la comisión de pliego, con las características que se describieron, eligiendo a los siguientes compañeros y compañeras: Juan Antonio, Julián B., Julián H., Juan Daniel, Motato, Marta Isabel.
b. Anormalidad académica escalonada: martes 2 y jueves 4 de septiembre.
c. Citar a asamblea de padres de familia.
d. Solicitar Rendición de cuentas al rector sobre la situación financiera de la UTP.
e. Invitar al Comité Operativo de la Asamblea Nacional Multiestamenaria para que la próxima reunión no se haga en Bogotá, sino en la ciudad de Pereira, al igual que el Encuentro Nacional de Emergencia de los Estudiantes. Encargado de hacer la gestión: Alejandro Parra.
.JPG)
.JPG)
0 comentarios: